Постанова № 125665895, 26.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4781/25

Провадження № 3/761/1660/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера КОНЦЕРН РРТ, за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 718/16-31-04-08-12 від 28 січня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КОНЦЕРН РРТ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, несвоєчасно подала платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку, яка підлягає сплаті за жовтень 2024 року на загальну суму 1990,82 грн, а саме 03 грудня 2024 року, тобто з порушенням граничного терміну сплати, який сплинув 02 грудня 2024 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 15 січня 2025 року № 561/16-31-04-08-11/01190043.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 718/16-31-04-08-12 від 28 січня 2025 року, копію акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань із земельного податку КОНЦЕРН РРТ (п.н.01190043) від 15 січня 2025 року № 561/16-31-04-08-11/01190043, суд приходить до висновку, що в діях головного бухгалтера КОНЦЕРН РРТ ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 718/16-31-04-08-12 від 28 січня 2025 року), та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.