Ухвала суду № 125665609, 03.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

03.03.2025 Справа № 756/212/25

Унікальний № 756/212/25

Провадження № 2/756/1989/25

У Х В А Л А

03 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Киіївпастранс» про відшкодування моральної шкоди та ушкодження здоров`я, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Киіївпастранс» про відшкодування моральної шкоди та ушкодження здоров`я.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Представник третьої особи Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні просив залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи по справі, оскільки саме вона в якості уповноваженої особи відповідача підписувала наказ про звільнення позивача, скасування якого є предметом спору.

Суд на обговорення ставить питання,чи доцільно залучати в якості третьої особи водія- ОСОБА_3

Позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи по справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче провадження для залучення третьої особи по справі.

Керуючись ст. 196-200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити по справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче провадження для залучення третьої особи по справі до 12 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити третій особі без самостійних вимог п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Белоконна