Ухвала суду № 125665278, 27.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24786/24

Провадження № 2/752/2876/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

27 лютого 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У своєму клопотанні відповідач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін посилаючись на те, що наявні підстави для проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки позивач ввів суд в оману, повідомивши що йому невідомий електронний кабінет відповідача, через що не направив відповідачу копію позову з додатками до електронного кабінету. Звернув увагу суду на те, що до позовної заяви додано велику кількість документів, що потребують безпосереднього розгляду в підготовчому судовому засіданні, не погодився із розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Суд, вивчивши зміст клопотання сторони відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, ураховуючи наступне.

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року відрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

В ухвалі про відкриття провадження вказано, що:

- відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в строк що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати/надати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відзиву з додатками позивачу у справі.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29 листопада 2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа, а також ознайомився з матеріалами справи в суді особисто 15 січня 2025 року.

Із клопотанням про розгляд справи в загальному позовному провадженні відповідач звернувся до суду 25 лютого 2025 року в електронному вигляді.

Частиною 7 ст. 279 ЦПК України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 278 ЦПК України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи дату отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі та ознайомлення з матеріалами справи в суді (29 листопада 2024 року та 15 січня 2025 року відповідно) та дату звернення до суду із клопотанням про розгляд справи в загальному позовному провадженні (25 лютого 2025 року в електронному вигляді), стороною відповідача пропущений процесуальний строк для подання даного клопотання. Клопотання про поновлення відповідного процесуального строку в матеріалах справи відсутнє.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поскільки клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін подане з порушення відповідного процесуального строку і не містить вимог про поновлення процесуального строку, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі положень ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 259-261, 278, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк