Ухвала суду № 125665095, 07.03.2025, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/393/18

Провадження № 1-кп/710/10/25

УХВАЛА

07.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № 12016250000000359 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.3 ст. 369, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання відкладене на 17.03.2025 о 14.00 годині.

06.03.2025 через систему «Електронний Суд» надійшла заява захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю в інших справах.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ( ч.5 ст. 336 КПК України).

Зважаючи на наведені обставини захисником, ураховуючи вказані норми процесуального права, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання можливо задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Судовезасідання у справі, призначене на 17.03.2025 о 14.00 годині, проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_4 ( електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Доручити ОСОБА_4 забезпечити проведення судових засідань зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1