Рішення № 125663009, 04.03.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1155/24

Провадження № 2/353/78/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зварич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Зварич Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Зварич Ю.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) розміром 49,98 в ум.кад.га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0075670 від 21.11.2012 року, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрував тим, що бабі позивача належала вищевказана земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя 03.07.2002 року ОСОБА_3 склала на ім`я позивача заповіт, яким заповіла йому ощадний вклад у Тлумацькому ощадному банку, щодо іншого свого майна особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила.

Мати позивача ОСОБА_4 була єдиною дочкою і спадкоємницею ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ще до смерті баби. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 .

Однак в нотаріальному порядку ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

А тому ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку визнати за ним права власності на земельну частку (пай) розміром 49,98 в ум.кад.га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0075670 від 21.11.2012 року, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зварич Ю.А. позов підтримала з підстав зазначених ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву (а.с. 35), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву (а.с. 38), в якій повністю визала заявлені у позові вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Просила справу розглянути без її участі.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є жителями АДРЕСА_1 та сусідами позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 , знали його покійних батьків та бабу ОСОБА_3 , та засвідчили той факт, що позивач з часу народження постійно проживав без реєстрації разом з бабою ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, утримували господарство, сплачували комунальні платежі. Батьки позивача померли рано. Позивач здійснював догляд за перестарілою та хворою бабою, провів її похорон. До 2008 року продовжував проживати в будинку баби.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (баба позивача) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075670 від 21.11.2012 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.11.2012 року за № 153, належало право на земельну частку (пай) розміром 49,98 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності КСП ім.Л.Українки, що в с. Братишів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №296 (а.с. 8).

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 1545/6-24 від 07.10.2024 року (а.с. 9), згідно інформації наданої відділом № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075670, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 153 від 26.11.2012 року, власник сертифікату ОСОБА_3 (баба позивача), вартість земельної частки (паю) 21147,53 грн. Розмір земельної частки (паю) 49,98 ум.кад.га. Вартість земельної частки (паю) згідно вищевказаного сертифікату станом на 01.01.2024 року становить 33312,03 грн.

Мати позивача ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17). 24.09.1960 року мати позивача ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 17) і ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 (баба позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 18, 19, 20). Ще за життя ОСОБА_3 (баба позивача) посвідчила заповіт, яким свій ощадний вклад у Тлумацькому ощадбанку по р-ку № НОМЕР_1 заповіла внуку ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією дублікату заповіту від 03.07.2002 року (а.с. 11), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78383483 від 17.09.2024 року (а.с. 14-15) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6846068 від 11.10.2006 року (а.с. 16).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 (баба позивача) позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (баба позивача), однак позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт його постійного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_3 (баба позивача) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 638/01-16 від 17.09.2024 року (а.с. 12).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78383470 від 17.09.2024 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (баба позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що маютьюридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав до часу відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_3 (баба позивача) по день її смерті по АДРЕСА_1 .Відповідно додовідки Братишівськогостаростинського округу№ 1Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті №63від 05.03.2024року (а.с.10) ОСОБА_3 (баба позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною жителькою с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з часу народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті ОСОБА_3 і по 2008 рік постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з бабусею проживали разом, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. ОСОБА_1 здійснював догляд за перестарілою та хворою бабусею, провів її похорон та встановив надгробний пам`ятник. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався в Братишівській сільській раді за реєстровим № 16 від 03.07.2002 року і не відмінявся. Також профакт спільногопроживання ОСОБА_1 (позивач)разом зспадкодавцем ОСОБА_3 (бабапозивача)з часу народження (тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по день смерті останньої ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (позивач) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , він не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Зварич Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,жителем АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ,право власностіна земельну частку (пай) розміром 49,98 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності КСП ім. Л.Українки с.Братишів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075670 від 21.11.2012 року, зареєстрованого 26.11.2012 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 153, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківськогоапеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло проголошеноскорочене (вступнута резолютивнучастини)судове рішенняабо якщорозгляд справи(вирішенняпитання)здійснювався безповідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «06» березня 2025 року.