Ухвала суду № 125662780, 06.03.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/156/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 1 статті 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Верпа Овруцького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не судимої,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2024 року за №12024065500000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання надіслала до суду заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. У підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у письмовій заяві.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала.

Представник потерпілої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, також зазначила про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження та про повне відшкодування збитків, заподіяних потерпілій юридичній особі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно зі статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796-ХІІ) у редакції, чинній до 01 січня 2015 року, громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні безумовного (обов`язкового) відселення - три мінімальні заробітні плати; у зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати; у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, і стипендії студентам, які там навчаються, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті. Пенсіонерам, які працюють у зонах радіоактивного забруднення, оплата праці додатково підвищується на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням від 17 липня 2018 року № 6-р/2018 Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII, яким, в тому числі, виключено зі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» положення про виплату підвищення непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Таким чином, з 17 липня 2018 року відновила дію редакція статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка була чинною до 01 січня 2015 року.

Відповідно до додатку № 1 до постанови Кабінету міністрів Української РСР від 27 липня 1991 року №106 визначено перелік населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, серед яких є с.Богданівка, Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області.

Так, у ОСОБА_4 , яка будучи обізнаною у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не пізніше 16 жовтня 2023 року виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

ОСОБА_4 16 жовтня 2023 року о 08 годині 55 хвилин, керуючись корисливим мотивом, звернулась до Великочернігівського старостинського округу Овруцької міської ради, що знаходиться по вул.Житомирській, 4, у с.Велика Чернігівка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області з метою реєстрації свого місця проживання по АДРЕСА_2 . Староста Великочернігівського старостинського округу прийняв заяву про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди власника приміщення, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , зареєстрував місце проживання останньої по АДРЕСА_2 , про що обвинуваченій було видано витяг з реєстру територіальної громади № 2023/008349938.

Крім цього, 16 жовтня 2023 року ОСОБА_4 з метою подання звернення та подальшого оскарження бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та з метою виплати вказаного підвищення до пенсії (далі - ГУ ПФУ в Житомирській області) отримала довідку №315 про реєстрацію та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від Великочернігівського старостинського округу із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №10 Великочернігівського старостинського округу.

Після цього ОСОБА_4 звернулась із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення та 09 лютого 2024 року отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.

У подальшому, 07 березня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є ГУ ПФУ Житомирській області, ОСОБА_4 звернулась з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС, а саме, по АДРЕСА_2 та подала позов до Житомирського окружного адміністративного суду.

08 травня 2024 року за результатом розгляду вказаного адміністративного позову Житомирським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №240/5357/24, яким позов ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено частково, а саме: зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 16 жовтня 2023 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено законом на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01 червня 2024 року по 30 вересня 2024 року Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , останній виплачено грошові кошти в сумі 12800 гривень, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Своїми умисними діями, вираженими у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого вона визнала провину, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею матеріальні збитки. Крім того, потерпіла юридична особа підтвердила відшкодування обвинуваченою матеріальних збитків та вказала на відсутність претензій до обвинуваченої.

На підставі викладеного й ураховуючи те, що встановлено усі необхідні підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Крім того, частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишення власнику потерпілій юридичній особі речових доказів: пенсійної справи ОСОБА_4 , яку було повернуто їй на зберігання, а також про залишення у матеріалах провадження двох СD-R дисків з інформаціями по банківському рахунку та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 190 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 15 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065500000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази:

пенсійну справу ОСОБА_4 , що повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, залишити останньому;

СD-R диск з інформацією по банківському рахунку та СD-R диск з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було оголошено 07 березня 2025 року.

Суддя:ОСОБА_5