Ухвала суду № 125662742, 07.03.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5147/24

Провадження по справі № 1-кп/281/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Башинського Станіслава Францовича про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024060490000167 від 06.03.2024року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Башинського Станіслава Францовича 08.01.2025 року на електронну адресу суду надійшла позовна заява, відповідно до якої останній просить суд: визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальній справі; стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Згідно резолютивної частини зазначеної ухвал позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвалибуло надісланота доставленодо електронногокабінету адвокатаБашинського СтаніславаФранцовича 10.01.2025року.Також копіяухвали разом ізсупровідним листомбули направленіна адресупотерпілої ОСОБА_1 та законногопредставника потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .29.01.2025року наадресу судуповернулись поштовіповідомлення звідміткою про вручення поштових відправлень потерпілій ОСОБА_1 та законному представнику потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 3ст.185 ЦПК Українивстановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наведені в ухвалі суду від 10.01.2025 року недоліки у цивільному позові позивачем протягом встановленого строку усунуті не були, тому суд доходить висновку про повернення цивільного позову.

Варто зауважити, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За правилами ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов може бути поданий до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 128, 331, 369-372 КПК України,ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Башинського Станіслава Францовича про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060490000167 від 06.03.2024року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє його права пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В. В. Данчук