Ухвала суду № 125662361, 07.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2212/25

Провадження № 2/185/3506/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бердара Сергія Васильовича звернулась з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Позовна заява надійшла до суду 28 лютого 2025 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 24 лютого 2025 року.

Позивачка посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 липня 1999 року, виданого Бюро приватизації житла ВАТ «Краситель», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності у рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру зареєстроване Рубіжанським бюро технічної інвентаризації, записане в реєстрову книгу за № 625.

Рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області від 21 червня 2024 року відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 04 березня 2025 року позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків: уточнення позовних вимог та ціни позову, надання документу на підтвердження сплати судового збору відповідно до ціни позову, але не менше ніж 1211 грн 20 коп.

06 березня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позовні вимоги уточнені: позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , ціна позову становить 117500 грн.

Згідно квитанції ІD: 6124-3977-2993-2191 від 06 березня 2025 року позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Позовна заява з урахуванням поданого уточнення відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виникають позовні вимоги, справа на теперішній час належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті у порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачустрок поданнявідзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва