Ухвала суду № 125661736, 28.02.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/10929/24

Провадження № 1-кс/175/337/25

2025 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023042150000291 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: так, не пізніше 27 січня 2025 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись у не встановленому під час досудового розслідування місці, діючи з умислом, спрямованим на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав не встановленим під час досудового розслідування шляхом конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 50-56 грам) промислово виготовлений корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та засіб ініціювання вибуху промислово виготовлений підривач УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), що в конструктивно поєднаному стані є боєприпасам бойовою ручною гранатою Ф-1, яку переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 27 січня 2025 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за вказаною вище адресою у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: промислово виготовлений корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та засіб ініціювання вибуху промислово виготовлений підривач УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), що в конструктивно поєднаному стані є боєприпасам бойовою ручною осколковою гранатою Ф-1.

Крім того, ОСОБА_5 у не встановлений під час досудового розслідування час, знаходячись у не встановленому під час досудового розслідування місці, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, незаконно, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений, «метамфетамін», яку незаконно, з метою збуту, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував у два сліп-пакети, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання до 27 січня 2025 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, «метамфетамін», загальна маса якої складає 0,2793 грами.

Крім того, ОСОБА_5 у не встановлений під час досудового розслідування час, знаходячись у не встановленому під час досудового розслідування місці, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, у не встановлений під час досудового розслідування спосіб, придбав у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений, «канабіс», у кількості не менше 1461,5 грами, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував у чотири сліп-пакети, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання до 27 січня 2025 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, тканевий мішок і паперові згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1461,5 грами, що є великим розміром.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042150000291, правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Тобто, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, та ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, у великому розмірі.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначених вище кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновками експерта; протоколом огляду предмета; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

26 лютого 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні прокурор просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного мешкання будинок АДРЕСА_2 , зазначаючи, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході розслідування кримінального провадження і в процесі розгляду провадження в суді, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження також вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, яка вважає необхідним задовольнити клопотання, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але при цьому просили заборону залишати місце проживання встановити у нічний період часу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч.2ст.177КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194КПК України,під часрозгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніхпідстав вважати,що існуєхоча бодин ізризиків,передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходівдля запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено в ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому суд враховує, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінального провадження по суті. Так, подані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість такої підозри.

Також суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, однак він міцних соціальних зв`язків не має, наразі працює не тривалий період часу, він працевлаштувався лише після викриття злочинної діяльності, відомостей щодо офіційних доходів у нього немає.

Крім того, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, враховує й інші зазначені в клопотанні обставини, в першу чергу такі, як серйозність і характер обвинувачення. Так, за вчинення злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, це злочини проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Також суд зважає на те, що вказані злочини вчинялися протягом невизначеного періоду часу, ця злочинна діяльність була припинена лише після проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного. Тому вбачається, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.

Отже, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень (злочинів), тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях (злочинах), у вчиненні яких він підозрюється, віку і стану здоров`я підозрюваного, відсутності у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, його репутації, суд вважає можливим обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому посилання захисника та підозрюваного на можливість визначення заборони підозрюваному залишати місце проживання лише у нічний період часу є безпідставними.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, так як саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу підозрюваного, тяжкості злочинів та їх наслідкам, а також зможе як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання будинок АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 30 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, до 30 квітня 2025 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Дніпропетровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Дніпропетровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання та негайного поставлення на облік підозрюваного, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити підозрюваному невідкладно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: