Постанова № 125661543, 07.03.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/90/25

Провадження № 3/162/87/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.122-4,ст.124та ч.2ст.126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (даліпо тексту-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2025 о 23 год 00 хв у с. Проходи по вул. Гайова, 11, керуючи транспортним засобом Tekken MH250GY-15, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на металевий паркан, після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 08.01.2025 о 23 год 00 хв в с. Проходи по вул. Гайова, 11, керуючи транспортним засобом Tekken MH250GY-15, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан. При ДТП т/з отримав пошкодження з матеріальним збитками, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.01.2025 о 23 год 30 хв в селищі Любешів по вул. Незалежності, 9, керував транспортним засобом Tekken MH250GY-15, д.н.з. НОМЕР_2 , не мав при собі посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.03.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/90/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, № 162/89/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 162/93/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/90/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні всіх адміністративних правопорушень, за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, стверджується також наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216333 від 09.01.2025, ЕПР1 № 216322 від 09.01.2025 та серії ЕПР1 № 216291 від 09.01.2025; копією рапорту інспектора-чергового ВПД № 1 (сел..Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 09.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2025; копією протоку про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216304 від 09.01.2025; схемою місця ДТП від 08.01.2025; відеозаписом; іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно довимог ст.33КУпАП стягненняза адміністративнеправопорушення накладаєтьсяу межах,установлених цимКодексом таіншими законамиУкраїни. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні правопорушень, щиро розкаявся, не працює, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Враховуючи особу винного, характер та суспільну небезпечність вчинених ним діянь, всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на правопорушника необхідно накласти адміністративні стягнення, передбачені санкціями статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності - у виді штрафу.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 необхідно визначити на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- - за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська область/21081300; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок судовогозбору накористь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич