Рішення № 125659971, 04.02.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3907/24

Провадження № 2/505/1573/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільськ цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області як органу опіки та піклування, Міністерство оборони України, про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Позиція позивача

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що з січня 2024 року спільно проживає та веде побут із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народився син, в актовому записі про народження дитини відповідно до вимог чинного законодавства внесено відомості щодо ОСОБА_4 як батька дитини, оскільки не минуло 10 місяців за часу розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Посилається на те, що із ОСОБА_2 він на даний час проживає однією сім`єю, та планує із нею зареєструвати шлюб. Позивач посилається на ст. 129 Сімейного Кодексу України зазначаючи, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Позиція відповідачів

Відповідач ОСОБА_2 у поданій заяві визнала позовні вимоги, зазначила що проживає із позивачем та планує зареєструвати шлюб. Посилається на те, що за час спільного проживання із позивачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , батьком якого зареєстровано ОСОБА_4 , із яким шлюб у неї розірвано.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду 19.11.2024 надано письмове пояснення, відповідно до якого вона визнає позивача біологічним батьком дитини, посилається на те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 з грудня 2022 року проживає за межами України.

Відповідачем ОСОБА_4 29.10.2023 на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав. Пояснив, що на даний час проживає за межами України, в судове засідання з`явитися не може, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Позиція третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору

Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви, пояснення по суті справи суду не надані.

Виконавчим комітетом Подільської міської ради Подільського району Одеської області як органом опіки та піклування 26.11.2024 та 04.02.2025 до суду надіслано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Міністерством оборони України заяви, пояснення по суті справи не надані.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

08.10.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, через неповну сплату судового збору.

Ухвалою суду від 11.10.2024, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі.

04.11.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі двох осіб, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області як органу опіки та піклування та Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 09.12.2024 на час проведення дослідження - аналізу ДНК провадження у справі зупинено, ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження у справі, призначено до розгляду по суті на 04.02.2025.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

Судовий розгляд справи

У судове засідання 04.02.2025 з`явився позивач та відповідач ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляються самостійні вимоги, повідомлені про дату час та місце, у судове засідання не з`явились.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги з підстав, що зазначені у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 підтвердила визнання позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 05.03.2006 виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 1, розірвано відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.04.20024, 15.05.2024 рішення набуло законної сили, справа № 288705/24.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблений актовий запис № 212 від 17.09.2024, батьком дитини зазначений ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2024.

Згідно з висновком про біологічне батьківство № MGU1442, лабораторний номер аналізу HID24-1376, номер висновку HID24-1376/C1F1, що складений 26.12.2024 ТОВ "Генкод діагностик", код ЄДРПОУ 44919737, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Польова, буд. 24, на основі аналізу 23 генетичних систем біологічне батьківство ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_5 ймовірне на 99,9999999139%.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем та відповідачами є відносини, які пов`язані із визнанням батьківства, встановленням правового зв`язку між батьками та дитиною (сімейні правовідносини).

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду

За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Статтею 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) зазначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України).

За змістом частин першої та другої статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мін`юсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Частинами 1, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнали позов, а також те, що позивачем подано заяву про своє батьківство, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом припинення правовідношення через повне задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Позивач у позовній заяві не просить здійснити розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 18 ч. 1, 12 Сімейного кодексу України, ст. 4, 76-81, 89, 141 ч. 1, 142 ч. 1, 206 ч. 1, 4, 247 ч. 2, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача, Подільський ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМРУ МЮ (м. Одеса), про виключення відомостей про батька дитини, про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України.

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 212 від 17.09.2024, складеного Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 212 від 17.09.2024, складеного Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у відомостях про батька зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, у відомостях про дитину, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_8 , змінити по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 13.02.2025.

Відомості про повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

1. Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 37574344, адреса місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, 16

2. Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області як органу опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04056960, адреса місцезнаходження: код ЄДРПОУ 04056960, місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, 2

3. Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил України, буд. 6

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ