Рішення № 125659276, 06.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/520/25

Номер провадження 2-о/585/56/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що вона являється рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 - особа без громадянства, із 1997 року і по теперішній час, проживає на території України та має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , яка була видана на підставі 03/06. Із 23 травня 2015 року вона перебувала у шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2020 року. Від шлюбу має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час вона звернулась до Роменського MB ДМС для оформлення громадянства, проте їй було відмовлено із посиланням на те, що у наданих нею документах, а саме у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я його матері, а її рідної бабусі ОСОБА_3 , вказане як « ОСОБА_6 », в той час як у актовому записі про її народження та у ф-1 (заяві про видачу паспорта) її ім`я значиться « ОСОБА_7 ». Одночасно їй було повідомлено, що на підтвердження факту родинних відносин між нею та бабусею ОСОБА_3 необхідно надати відповідне рішення суду.

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання.

Заявник в заяві до суду вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в заяві до суду вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , яка була видана 24.06.2025 року на підставі 03/06.

ОСОБА_1 з 23 травня 2015 року перебувала у шлюбі, який був розірваний рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2020 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1087 р., ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.1960 р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказано: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/3642/19 від 04 жовтня 2019 року встановлено факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб