Рішення № 12565922, 30.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2- 5092/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Марущенко М. В.,

при секретарі Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за комунальні послуги та по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за комунальні послуги та по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та при будинкової території.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилаються на те, що відповідач є власником АДРЕСА_1. Вказаний будинок обслуговується обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чайка». Згідно статуту, власники житлових приміщень повинні сплачувати комунальні послуги та щомісячну дольову участь за обслуговування будинку та прибудинкової території в касу або на розрахунковий рахунок обєднання, але в порушення чинного законодавства відповідачка не сплачує комунальні послуги належним чином з 01.02.2009 року по 30.04.2010 року, в результаті чого у неї зявилася заборгованість в сумі 1640,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та відшкодувати витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які вони сплатили при зверненні до суду в сумі 30,00 грн., розглянувши справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд ухвалив справу розглянути заочно, так як це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 64, 66-68, 156 Житлового Кодексу України, ст.14, 35 „Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. за №45, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач (власник або наймач житлового приміщення), зобовязаний своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є обєднанням, завданням якого є утримання при будинкової території та АДРЕСА_1, згідно Статуту (а.с.5-11). Власником кв.33 вказаного будинку є відповідачка ОСОБА_1, яка з 01.02.2009 р. по 30.04.2010 р. не сплачує за житлово-комунальні послуги та дольовому внеску, згідно довідки (а.с.2), та розрахунку по заборгованості (а.с.4), у результаті чого у неї зявилася заборгованість у сумі 1640 гривень 00 копійок, яку суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, та відшкодувати витрати позивача при зверненні до суду у сумі 30,00 грн., та стягнути з відповідача держмито у сумі 51,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 66-68 ЖК України, ст. 10, 60, 212-214, 224-226 Цивільно - процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за комунальні послуги та по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та при будинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» (р/р 26007714101 в АТ «Метабанк», МФО 313582, ЗКПО 20518242), яке розташоване: м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Дзержинського, 95, суму заборгованості у сумі 1640 гривень 00 копійок, та судові витрати в сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 суму державного мита 51 гривень 00 копійок на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду М. В. Марущенко