Ухвала суду № 125659157, 06.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3659/25

Провадження № 1-кс/592/1737/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СумськогоРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження №12025200480000262, внесеного до ЄРДР від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, щодо зобов`язання передачі нерухомого майна, зокрема автостоянка «№7 Заозерна» з відповідними складовими частинами: будинки позначені літерами А, Б, В, навіси позначені літерами Г, Д, Е, Ж, И, огорожі 1-5 та покриття 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - без номеру (на даний час ділянці присвоєно №30).

майновий комплекс «Автостоянка Заозерна 7», у складі будинок чергового літ. А, будинок чергового літ. Б, будинок чергового В, навіси літ. Г, Д, Е, Ж, З, И, огорожа літ. №1-5, покриття літ. І. мав подвійну реєстрацію власників, а саме:

Приватне виробничо-комерційне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), право власності у яких виникло внаслідок укладення договору купівлі-продажу; КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, право власності у яких виникло внаслідок рішення СМР.

З метою вирішення суперечливих питань щодо подвійної реєстрації право власності на майна та відповідної неможливості користування власним майном, у травні 2019 підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подані позови до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання незаконним і скасування рішення від 16.12.2015 № 112-МР "Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна" та підпункту 1.1 пункту 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2016 № 381-МР "Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2013 № 2289-МР "Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми" (зі змінами) в частині внесення змін в додаток до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2013 № 2289-МР "Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми" (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130.

За результатом судового розгляду позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.12.2015 №112-МР Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна та підпункту 1.1 пункту 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2016 №381-МР Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2013 №2289-МР Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами)» в частині внесення змін в додаток до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2013 №2289-МР Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного виробничо-комерційного малого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 15368,00 грн. (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2021, залишеним без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.10.2022 У справі № 920/456/19, позовні вимоги ПВКМП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ІНФОРМАЦІЯ_4 про Визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування задоволено у повному обсязі.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 березня 2023 року судові рішення попередніх інстанцій залишені без змін.

Таким чином на даний час відповідно до рішення верховного суду нерухоме майно - автостоянка №7 «Заозерна» з відповідними складовими частинами: будинки позначені літерами А,Б,В, навіси позначені літерами Г,Д,Е,Ж,И, огорожі 1-5 та покриття 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - без номеру, або №30 є власністю ПВКМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Земельна ділянка з кадастровим номером 5910136300:06:002:0026, на якій розташоване нерухоме майно підприємства, з метою не виконання рішення суду, за клопотанням КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, рішенням СМР поділена на 4 ділянки яким присвоєно номери: 5910136300:06:002:0014, 5910136300:06:002:0015, 5910136300:06:002:0016, 5910136300:06:002:0017. Таким чином працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР посилаються на неможливість розмежування майна що розташоване на даний час на 4-х ділянках, хоча по факту на колишній ділянці №...26 не виконують рішення суду. Хоча фактично судом та ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнано що такі ділянки є одним й тим самим об`єктом. Будь яких інших будівель на ділянці не будувалось.

Таким чином на даний час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 , які можуть містити інформацію, необхідну для розслідування даного кримінального провадження.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити їх належним чином засвідчені копій, як в паперовому, так і електронному (цифровому) вигляді.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«- Рішення від 16.12.2015 за №112-МР з матеріалами які слугували підставою для розгляду такого питання та його вирішення, у повному обсязі, у вигляді належним чином завіреної копії;

- Рішення від 21.06.2017 за №2321-МР з матеріалами які слугували підставою для розгляду такого питання та його вирішення, у повному обсязі, у вигляді належним чином завіреної копії;

- Рішення від 24.03.2021 за №643-МР з матеріалами які слугували підставою для розгляду такого питання та його вирішення, у повному обсязі, у вигляді належним чином завіреної копії;

- Рішення від 26.07.2023 за №3869-МР з матеріалами які слугували підставою для розгляду такого питання та його вирішення, у повному обсязі, у вигляді належним чином завіреної копії;

- Реєстраційна справа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР (38523128) у повному обсязі, у вигляді належним чином завіреної копії».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 26.03.2025 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1