Ухвала суду № 125658480, 06.03.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1/25

Провадження №2-678-1/25

УХВАЛА

06 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Я.С. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/1/25,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває справа №678/1/25 провадження №2-678-1/25 за позовною заявою Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України», представник позивача: адвокат Сергійчук Юрій Вікторович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначено на 09 год. 30 хв. 10.03.2025 року, з повідомленням учасників справи.

06.03.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Я.С. надійшло письмове клопотання від 05.03.2025 року про проведення судового засідання у справі №678/1/25 провадження №2-678-1/25, розгляд якого призначено на 09 год. 30 хв. 10.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за посиланням: vkz.court.gov.ua (Easycon) з використанням електронного цифрового підпису, електронна адреса, яка зареєстрована у системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав зайнятості у судових засіданнях у м.Києві (о 10:40 і 14:00) та неможливості прибути до Летичівського районного суду Хмельницької області 10.03.2025 року.

Вказане клопотання розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ЦПК України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) . Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За встановлених обставин та з метою швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та провести підготовче судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 10.03.2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Я.С., використовуючи систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за посиланням: vkz.court.gov.ua (Easycon) з використанням електронного цифрового підпису, електронна адреса, яка зареєстрована у системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 211, 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Я.С., - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі №678/1/25 провадження «2-678-1/25 за позовною заявою Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України», представник позивача: адвокат Сергійчук Юрій Вікторович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, призначене на 09 год. 30 хв. 10 березня 2025 року, провести у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Я.С., використовуючи систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ (офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.(моб.) НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції на 09 год. 30 хв. 10 березня 2025 року, доручити адвокату Пасічнику Ярославу Сергійовичу, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Я.С., використовуючи систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/( офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.(моб.) НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали для відома та виконання надіслати адвокату Пасічнику Я.С. на його електронну пошту.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський