Рішення № 125658306, 17.09.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1629/23 Провадження № 2/450/793/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Пустомити цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1

про (предметпозову):

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, Код ЄДРПОУ: 39992082, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код Банку: 322001) суму заборгованості за ставкою 3% річних та інфляційних втрат за період з 19.10.2020 року по 10.03.2023 року у розмірі 29156,14 гривень, сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн., судових витрат на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн;

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача):мотивував позовнівимоги тим,що рішеннямПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від17.09.2020року посправі №450/1601/17з відповідачана користьпозивача стягнуто56442грн.06коп.заборгованості закредитною лінією,1600,00грн.судового збору.17.04.2020року булипроведені електроніторги полоту №GL4N015727,до складуякого входилоправо вимогиза кредитнимдоговором №004-13502-120713від 12.07.2013року,укладеними міжАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 .За результатамипроведення електроннихторгів полоту №GL4N015727було оголошенопереможцем ТОВ«Фінансова компанія«Профіт Капітал»,що підтверджуєтьсяпротоколом електроннихторгів №UA-EA-2020-03-27-000001-bвід 17.04.2020року.27.04.2020року навиконання умовпроведення електроннихторгів полоту №GL4N015727ТОВ «ФК«Профіт Капітал»перерахувало наплатіжні реквізитиАТ «ДельтаБанк» грошовікошти всумі 1611610,66грн зпризначенням платежу:«За придбанняактивів згіднопротоколу №UA-EA-2020-03-27-000001-bвід 17.04.2020року лот№ GL4N015727»,що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням№ 272від 27.04.2020року.28.04.2020року зарезультатами відкритихторгів (аукціону),оформлених протоколомелектронних аукціону№ UA-EA-2020-03-27-000001-bміж АТ« ДельтаБанк» таТОВ «ФК«Профіт Капітал»було укладеноДоговір провідступлення праввимоги №2234/К. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2234/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором №004-13502-120713 від 12.07.2013 року. ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є правонаступником АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №004-13502-120713 від 12.07.2013 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2021 року замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/1601/17 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-13502-120713від 12.07.2013року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8). Вважає, що грошові кошти, які стягнуті з на його користь, частково знецінилися з огляду на інфляційні процеси, а тому відповідач зобов`язаний сплатити суму інфляційних втрат та 3% річних за період з 19.10.2020 року по 10.03.2023 року. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити. Крім того, просив покласти на відповідача витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 2500 грн.

Позиціявідповідача: в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі:

09.05.2023 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2020 року по справі № 450/1601/17 позовні вимоги задоволені, з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (Рахунок отримувача: 32078115901026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО банку отримувача (код банку): 300001; отримувач: АТ «Дельта Банк»; код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 56442,06 грн. (п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок дві гривні 06 коп.), яка складається з: 0,00 грн. тіло кредиту; 33667,63 грн. прострочене тіло кредиту; 22774,43 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18).

Верховний Суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року по справі № 459/3560/15-ц зазначив, що ст. 625 ЦК України входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Оскільки на підставі судового рішення між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої статті 625 ЦК України.

Розрахунком інфляційних збитків стверджується, що за період з 19.10.2020 року по 10.03.2023 року сукупний індекс інфляції становить 100%, а інфляційні втрати від знецінення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем в сумі 56442,06 грн. складають 25107 грн. 17 коп.

З розрахунку відсотків за користування грошовими коштами вбачається за період з 19.10.2020 року по 10.03.2023 року розмір 3 % річних за користування ОСОБА_1 56442,06 грн. становить 4048 грн. 97 коп.

В свою чергу відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували погашення ним заборгованості перед позивачем, виконання ним грошового зобов`язання, а також не спростовано наданих позивачем розрахунків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати за період з 19.10.2020 року по 10.03.2023 року у розмірі 25107,17 грн., а також 3 % річних за період з 19.10.2020 року по 10.03.2023 року у розмірі 4 048 грн. 97 коп.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано договір про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021 року.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» укладено договір про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021 року. Відповідно до п.п. 1.1. Договору Об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню Клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а Клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов Договору.

Сторони в п.п. 3.1.5 Договору визначили, що Клієнт сплачує на користь Об`єднання винагороду, зокрема у розмірі 2500,00 грн, за проведення консультацій з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовки проекту позовної заяви для направлення до суду 1 (однієї) позовної заяви про стягнення 3% річних та інфляційних втрат згідно реєстру боржників.

Так, на виконання умов визначених розділом 3 Договору складено акт №1 прийому-передачі наданої правової допомоги, відповідно до котрого, вказується розмір та обсяг наданої правової допомоги із зазначенням вартості.

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.02.2023 року стверджується надання послуг позивачу, а платіжною інструкцією № 10228 від 23.02.2023 року перерахунок коштів в сумі 25000 грн. платником ТОВ ФК «Профіт Капітал» одержувачу АО «Правовий діалог» за надання професійної правничої допомоги.

Отже, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

В свою чергу відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували наданих позивачем розрахунків і витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.2,10,12,141,247,258,259,263-265,274-279,280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, Код ЄДРПОУ: 39992082, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код Банку: 322001) суму заборгованості за ставкою 3% річних та інфляційних втрат за період з 19.10.2020 року по 10.03.2023 року у розмірі 29156,14 гривень,

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, Код ЄДРПОУ: 39992082, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код Банку: 322001) понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684,00 грн судового збору та 2500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 26.09.2024 року.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ: 39992082, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, Код ЄДРПОУ: 39992082.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів