Ухвала суду № 125657957, 07.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13255/24

2/308/2742/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

з участю представника позивача адвоката Ігнатенко С.,

представника відповідача Боднар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справи за позовною заявою адвоката Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості у розмірі 170 825,94 гривень (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 16.09.2024).

Так, після закриття підготовчого засідання у цій справі відповідач частково погасив розмір основної заборгованості перед позивачем за спірні періоди, через що позивач подавав до суду 5 заяв про відмову від частини позовних вимог:

- заявою від 28.10.2024 позивач відмовився від позовних вимог на загальну суму 33 852,61 грн. (залишок заборгованості 136 973,33 грн.);

- заявою № 2 від 27.11.2024 позивач додатково відмовився від позовних вимог на загальну суму 14 612,34 грн. (залишок заборгованості 122 360,99 грн.);

- заявою № 3 від 22.01.2025 позивач вкотре відмовився від позовних вимог на загальну суму 52 806,62 грн. (залишок заборгованості 69 554,37 грн.);

- заявою № 4 від 03.03.2025 позивач знову відмовився від позовних вимог на загальну суму 7 184,73 грн. (залишок заборгованості 62 369,64 грн.);

- заявою № 5 від 04.03.2025 позивач знову відмовився від позовних вимог на загальну суму 34 845,75 грн. (залишок заборгованості 27523, 89 грн.).

Таким чином фактичний розмір заборгованості становить - 27523, 89 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ігнатенко С. підтримав клопотання про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині погашеної суми заборгованості.

Представник відповідача адвокат Боднар А.М. в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого представником позивача клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача зокрема, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, представником позивача в клопотанні заявлено, що відповідачем частково погашено заборгованість за договорами, а відтак позивач відмовляється від частини позивних вимог.

З огляду на вказане, суд вбачає за можливе закрити провадження за розглядуваним позовом в частині суми заборгованості у розмірі - 143302, 05 грн., у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі у частині таких вимог є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою адвоката Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі - 143302, 05 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя В.М. Малюк