Ухвала суду № 125657927, 05.03.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/720/25

Провадження по справі 2-о/305/39/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"05" березня 2025 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву адвоката Телегазія Василя Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Телегазій В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з цим, заявник, подаючи заяву про визначення особи недієздатною через систему «Електронний суд», не долучив до матеріалів вказаної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суддя вирішив залишити заяву без руху та надати заявнику достатній строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Телегазія Василя Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Роз`яснити заявнику, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.