Ухвала суду № 125657665, 06.03.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22524/24

Провадження № 2/645/915/25

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря Товстої Є.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Щербак Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Варламова Д.В. звернулось до суду з позовом яким просить визнати протиправним та скасувати запис Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Щербак Ю.В. про реєстрацію права власності Харківської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 6310138500:09:001:0050 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.06.2023 за №67976463.

06.03.2025 від представника позивача адвоката Варламова Д.В. надійшло клопотання про залучення до участі до справи співвідповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що з додаткових пояснень Департаменту реєстрації ХМР, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради звільнено з займаної посади 04.11.2024 року на підставі розпорядження міського голови «Про звільнення з займаної посади» № 1371/2к від 24.10.2024.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились, заявили про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з таких положень Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст.51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент реєстраціїХарківської міськоїради (ЄДРПОУ-40214227),що розташованийза адресою:площа Павлівська,4,Харків,61003 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України,у випадку залучення до участі у справі співвідповідача, суд відкладає розгляд.

Керуючись ст.ст.53,198,258,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача -задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Щербак Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку Департамент реєстрації Харківської міської ради (ЄДРПОУ - 40214227), що розташований за адресою: площа Павлівська, 4, Харків, 61003.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії даної ухвали направити залученим співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно ч. 3ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 13-00 години 16.04.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В. Феленко