Постанова № 125657555, 07.03.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/282/25

провадження № 3/619/202/25

ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув увідкритому судовому засіданні матеріали справипро адміністративнеправопорушення,які надійшлиз ВП №3ХРУП №3ГУНП вХарківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області, громадянки України, українки, працюючої продавцем в ТОВ «Посад», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 листопада 2024 року о 14 год 03 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , проваджувала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме: здійснила продаж більше п`ятдесяти господарчих товарів одягу, через інтернет-платформу «ОLX».

У судові засідання 24.01.2025 о 10:00, 10.02.2025 о 14:00, 19.02.2025 о 12:45 ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином за допомогою SMS-повідомлення на номер телефона, який зазначений в матеріалах справи, що повністювідповідає Порядкунадсилання судовихповісток,повідомлень івикликів учасниківсудового процесу,затвердженого наказомДСА Українивід 23.01.2023року №28;відомостями списку справ, призначених до розгляду у Дергачівському районному суді Харківської області, які розміщені на загальнодоступному офіційному вебпорталі Судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань, в порядку статті 268КУпАП суду не надала, станом розгляду справи не цікавилась, що свідчить про свідоме ігнорування обов`язку щодо явки в суд за викликом. Крім того, судом враховується, що в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимогст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261012, 20 листопада 2024 року о 14 год 03 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , проваджувала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме здійснила продаж більше п`ятдесяти господарчих товарів одягу, через інтернет-платформу «ОLX». Дії кваліфіковано за ч. 1ст. 164 КУпАП.

Частиною 1статті 164 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Згідно ізст. 42 Господарського кодексу Українипідприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 3 Господарського кодексу Українипід господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Суб`єктами господарювання, згідно зістаттею 55 Господарського кодексу Українивизнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до п.2 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25 квітня 2003 року «Про застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» господарська діяльність - це діяльність фізичних і юридичних осіб, пов`язана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність). Підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, обов`язкові ознаки якої безпосередність, систематичність її здійснення з метою отримання прибутку.

Отже, для встановлення самого факту провадження господарської діяльності, тобто діяльності з систематичного продажу певних товарів, слід довести факт їх неодноразового продажу, оскільки одноразовий продаж певних товарів не свідчить про провадження торгівельної діяльності особою, бо не доводить діяльності з продажу товару, як певного процесу, що охоплює неодноразовий їх продаж.

Відповідно дост. 164 КУпАПсуб`єктом правопорушення можуть бути фізичні та юридичні особи, які є суб`єктами господарської діяльності та здійснюють її з порушеннями встановлених вимог. Статтею передбачена відповідальність за здійснення господарської діяльності за відсутністю ліцензії.

Факт правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-відомостями,викладеними впротоколі проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 261012від 03.01.2025,підписаним ОСОБА_1 , в якому остання власноручно зазначила: «з протоколом згодна, визнаю факт провадження господарської діяльності без реєстрації, як суб`єкта господарювання»;

- довідкою про результати розгляду звернення заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області С. Подсохи (ІКС «ІПНП» за № 12882 від 20.12.2024 року), затвердженою начальником ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 03.01.2025. Із даної довідки вбачається, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 проваджувала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання через інтернет-платформу «ОLX». На момент перевірки светрів, які вона реалізовувала, не залишилось. Видати працівникам поліції грошові кошти в розмірі 200 грн 00 коп., які були зараховані на її банківській рахунок від продажу одягу, вона не має можливості, так як грошові кошти електронні і вона їх вже витратила;

- копією платіжної інструкції, із якої вбачається, що ОСОБА_1 отримала 201 грн 01 коп.;

- копією роздруківки з месенджера «Телеграм», із якої вбачається, що йде мова про покупку светра за ціною 200 грн 00 коп. Відправником є ОСОБА_1 ;

- відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 03.01.2025, в яких остання зазначила, що вона створила сторінку на сайті «ОLX» та почала через неї здійснювати торгівлю одягом своєї доньки. На теперішній час кількість реалізованого товару складає 50 продажів. Свою провину в тому, що здійснювала підприємницьку діяльність та не була зареєстрована як фізична особа підприємець, визнає;

- відомостями, викладеними в рапорті ПОГ СВГ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені докази, приходжу до висновку, щодо доведеності факту систематичного продажу ОСОБА_1 одягу з метою отримання прибутку.

Вище перелічені докази, у розумінні ст. 251 КУпАП України, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі статтею 34 КУпАП щире розкаяння винної, судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст. 164 КУпАПпровадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особуправопорушниці, ступіньїївини та обставини, які пом`якшують або обтяжуютьїївідповідальність, вважаю за можливе застосувати донеїадміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.164КУпАП у вигляді штрафу, без конфіскації продукції і грошей,одержаних внаслідоквчинення цьогоадміністративного правопорушення,оскільки продукціяі грошовікошти працівникамиполіції небули виявлені,у зв`язкуз чимі невилучались,а застосування саме такого виду стягнення буде достатнім дляїївиправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частиною другоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись статтями27,3336,40-1,ч.1ст.164,ст.ст.221,268,282,283,284КУпАП,суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) без конфіскації виготовленої продукції, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 000.00 грн по матеріалам про адміністративні правопорушення: р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100, провадження № 3/619/202/25, справа № 619/282/25.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області, провадження № 3/619/202/25, справа № 619/282/25.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя М. І. Риков