Ухвала суду № 125657457, 05.03.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/2337/24

Номер провадження 2/387/212/25

У Х В А Л А

05 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засіданя Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Пінг-понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Пінг-понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч твердженням позивача, до позовної заяви додано договори факторингу між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Пінг Понг", а також договір факторингу між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Мілоан". Згідно з витягами до договорів факторингу №1/4 від 13.12.2021 та №01/04 від 01.04.2020, фігурує юридична особа ТОВ "Він Фінанс". Крім того, ТОВ "Він Фінанс" зазначено і в платіжних дорученнях як платника ТОВ "Мілоан" у розмірі 55196,48 грн (а.с.42) , що містяться в матеріалах справи. Таким чином, до матеріалів справи не надано доказів договору факторингу з ТОВ "Він Фінанс" або можливо доказів реорганізації юридичної особи чи її перейменування. У разі усунення цих недоліків необхідно надати докази направлення копій цих документів відповідачу.

Зазначені недоліки позбавляють можливості дослідити усі обставини справи у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків у частині надання копій договорів факторингу у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Пінг-понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.