Рішення № 125653205, 05.03.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/224/25Провадження № 2-о/724/85/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Семенюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки радянського зразку серії НОМЕР_1 від 03.01.1980 року.

Заяву обґрунтовує тим, що документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області від 11.08.1997 року, де його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник зазначає, що він досяг пенсійного віку і у листопаді 2024 року звернувся до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФ України в Чернівецькій області для оформлення пенсії за віком. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №241670079336 заявнику відмовлено у призначенні пенсії. Відмова мотивована відсутністю необхідного страхового стажу, зокрема, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 03.01.1980 року, оскільки на титульній сторінці вказана дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що не відповідає паспортним даним « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запис про зміну прізвища внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Вказує, що розбіжності в написанні прізвища та дати народження, а саме в паспорті та трудовій книжці виникли внаслідок написання прізвища та дати народження на «слух», а не керуючись первинними документами. За такихпідстав заявникзмушений звернутисядо судуіз зазначеноюзаявою.Метою встановленняданого юридичногофакту,а саме:що йомуналежить трудовакнижка радянськогозразку серіїНОМЕР_1 від 03.01.1980 року необхідно для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії за віком.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 25).

Представник заінтересованоїособи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, від начальника Головного управління Пентек А. на адресу суду надійшли пояснення, згідно яких просить розглядати справу за відсутності представника Головного управління за наявними матеріалами та повідомила, що дійсно ОСОБА_1 звертався до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, однак йому було відмовлено у зв`язку із недостатнім страховим стажем для призначення пенсії, який не зараховано внаслідок наявних розбіжностей в написанні дати народження на титульній сторінці трудової книжки та запис про зміну прізвища заявника внесено з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок (а.с.21).

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Таким чином, в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Хотин Чернівецької області, що підтверджується наданою заявником до заяви копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 11 серпня 1997 року та копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18.10.2019 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області (а.с.5-6,12).

З копії трудової книжки радянського зразку серії НОМЕР_1 від 03 січня 1980 року встановлено, що заявнику було видано трудову книжку на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » російською мовою (а.с.8-10). Дата народження та прізвище заявника на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки записано з помилкою, а саме: «26 июля 1964» та в прізвищі закреслено букву «ы» та записано зверху «и». При цьому на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки відсутні записи з посиланням на відповідні документи щодо внесення зазначених змін, завірені підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів за останнім місцем роботи заявника (а.с.8).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №241670079336 від 27.11.2024, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За наданими заявником документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 03 січня 1980 р, оскільки на титульній сторінці вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає паспортним даним « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запис про зміну прізвища внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок (а.с.7).

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення № 58 від 29 липня 1993 року (далі- Інструкція), трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Згідно п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або зміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Відповідно п. 2.13 Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Судом встановлено, що з наданої заявником копії трудової книжки радянського зразку вбачається, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки заповнений з порушенням зазначених вимог Інструкції, оскільки містяться виправлення прізвища заявника та невірно вказана дата народження, які не обумовлені в установленому порядку, що зумовило необхідність для заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що трудова книжка радянського зразку НОМЕР_1 від 03.01.1980 року, в якій наявна помилка в написані дати народження заявника та виправлення прізвища заявника, які не обумовлені в установленому порядку, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення цього факту потрібне заявнику для оформлення пенсії за віком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 265, п.6ч.1 ст.315, 319ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки радянського зразку серії НОМЕР_1 від 03 січня 1980 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце знаходження:88008, м. Ужгород, вул. Народна, буд. 4, Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 20453063.

Суддя Т. М.Ковальчук