Ухвала суду № 125653113, 06.03.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10152/23

Провадження № 4-с/643/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Московського районного суду м. Харкова із скаргою на дії приватного виконавця Родіна Г.В. щодо відмови повернення виконавчого збору в сумі 1714,73 грн та інших витрат виконавчого провадження в сумі 1138 грн.

Перевіривши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положенням ч. 3 ст. 448 ЦПК України встановлено вимоги до змісту скарги, яка, серед іншого, повинна містити: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п. 5 ч. 3 ст. 448); перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги (п. 10 ч. 3 ст. 448).

В порушення наведених вимог до матеріалів скарги не надано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що позбавляє суд можливості перевірити відомості про виконавче провадження, в якому здійснювалось стягнення коштів.

Крім того, до скарги не долучено доказів стягнення з боржників виконавчого збору в сумі 1714,73 грн та інших витрат виконавчого провадження в сумі 1138 грн.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Положенням ч. 6 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка заява, клопотання, заперечення повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.С. Замікула