Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12981/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/12981/21 за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №440/12981/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення десятої (позачергової) сесії восьмого скликання Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області від 26 травня 2021 року №4 "Про відмову щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 ". Зобов`язано Новооржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 квітня 2021 року (вхідний номер 27 від 28 квітня 2021 року) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що передається у власність, код КВЦПЗ - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бієвицького старостинського округу Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, площею 1,800 га, кадастровий номер земельної ділянки 5322880700:07:010:0002, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовити.
05 березня 2025 року до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/12981/21.
Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України та відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах. (розділ ІV Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, усупереч вимогам частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до своєї заяви не додано доказу її надіслання іншому учаснику справи (відповідачу, боржнику) - Новооржицькій селищній раді Лубенського району Полтавської області.
Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, зважаючи на те, що заява подана без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання іншому учаснику справи та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють іншого учасника справи права висловити свою позицію з приводу заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику без розгляду заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/12981/21.
На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути заявнику без розгляду заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/12981/21 за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяС.С. Сич
Судове рішення № 125651022, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/12981/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: