Ухвала суду № 125651018, 05.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 640/30747/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06 липня 2020 року №1699990/34779810 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 01 травня 2020 року №3;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" від 01 травня 2020 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою 25 травня 2020 року;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16 вересня 2020 року №1 до податкової накладної від 01 травня 2020 року №3;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" від 24 квітня 2020 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою 24 вересня 2020 року;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії, з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05 жовтня 2020 року №2003889/34779810 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05 жовтня 2020 року №5;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" від 05 жовтня 2020 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою 25 жовтня 2020 року;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 06 жовтня 2020 року №2010327/34779810 Головного управління Державної податкової служби у Київській області;

- зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Київській області прийняти рішення про врахування таблиці даних платника податку поданої 02 жовтня 2020 року за №9251411012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року у справі № 640/30747/20 з урахуванням ухвали від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на веб-порталі судової влади України Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) адміністративну справу № 640/30747/20 передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року прийнято позовну заяву до провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; допущено заміну відповідача-2 - Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43141377) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096797).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами четвертою та п`ятою статті 77 цього Кодексу встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від позивача та відповідачів додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" всі документи (у належно засвідчених копіях), які підтверджують інформацію про вчинення господарських операцій, що зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування кількісних і вартісних показників від 01 травня 2020 року №3, від 16 вересня 2020 року №1 до податкової накладної від 01 травня 2020 року №3, від 24 квітня 2020 року № 2, від 05 жовтня 2020 року № 5.

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії:

- рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06 липня 2020 року №1699990/34779810, від 05 жовтня 2020 року №2003889/34779810 та усіх документів, на підставі яких прийнято вказані рішення;

- рішення комісії про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 06 жовтня 2020 року №2010327/34779810 та усіх документів, на підставі яких прийнято вказане рішення;

- інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.

Витребувані документи надати до суду у строк до 04 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк