Ухвала суду № 125650860, 06.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19541/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ ШИНА" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ ШИНА" до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 13.05.2024 №0040104-13071532, видану Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області, скасувати рішення про опис майна №149/15-32-13-07-22 від 14.05.2024, видане Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області.

26.06.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12.11.2024 вирішено проводити розгляд адміністративної справи № 420/19541/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ ШИНА" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання. Призначено підготовче судове засідання на 09.12.2024.

Підготовче судове засідання призначене на 09.12.2024 було перенесено на 18.12.2024 у зв`язку з відсутністю електроенергії в будівлі суду та неявкою представника позивача.

Протокольною ухвалою суду від 18.12.2024 визнано неявку представника позивача неповажною, вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 20.01.2025.

Підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2025 було перенесено у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса. Судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.02.2025.

Протокольною ухвалою суду від 18.02.2025 визнано причини неявки представника позивача в судове засідання неповажними та відкладено розгляд справи на 24.02.2025.

Протокольною ухвалою суду від 24.02.2025 визнано неявку представника позивача в судове засідання не поважною та вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

18.02.2025 від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, яке обґрунтоване тим, що відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС, по ТОВ «ДРАЙВ ШИНА», 03.07.2024 нарахування по ПДВ (кбк 14060100) виключено з ІКП у зв`язку з надходженням ухвали вiд 20.05.2024 по справі № 420/13536/24. У зв`язку з вищевикладеним, станом на 17.02.2025, відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС по ТОВ «ДРАЙВ ШИНА» податковий борг відсутній, податкова вимога від 13.05.2024 №0040104- 1307-1532 вважається відкликаною згідно пункту 60.1 статті 60 Кодексу.

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що станом на 12.05.2024 по ТОВ «ДРАЙВ ШИНА» обліковувався податковий борг у сумі 586 948,53 гривень. У зв`язку з наявністю податкового боргу, Головним управлінням ДПС в Одеській області сформовано та направлено податкову вимогу від 13.05.2024 № 0040104-1307- 1532 на суму 586 948,53 грн з детальним розрахунком суми податкового боргу до податкової вимоги.

Однак, відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС, по ТОВ «ДРАЙВ ШИНА», 03.07.2024 нарахування по ПДВ (кбк 14060100) виключено з ІКП у зв`язку з надходженням ухвали вiд 20.05.2024 по справі № 420/13536/24. У зв`язку з вищевикладеним, станом на 17.02.2025, відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС по ТОВ «ДРАЙВ ШИНА» податковий борг відсутній, податкова вимога від 13.05.2024 №0040104- 1307-1532 вважається відкликаною згідно пункту 60.1 статті 60 Кодексу.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Разом з тим, суд зауважує, що 25.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ ШИНА" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з анулюванням вимоги та визнання протиправними і скасування податкових рішень, на підставі яких було сформовано відповідні вимоги.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( частини 2 статті 240 КАС України).

Як зазначалось вище, 20.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Оскільки представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, то суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду на підставі статті 240 КАС України.

При цьому, з огляду на зміст заяви представника позивача, суд дійшов висновку, що останній не заперечує щодо виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

З огляду на зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи немає підстав вважати, що після виправлення оскаржуваних порушень безпосередньо суб`єктом владних повноважень повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

За таких обставин та правового регулювання суд дійшов висновку щодо наявності передбачених пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, суд роз`яснює що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ ШИНА" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.

.