Ухвала суду № 125650758, 06.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36862/23

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву Військової академії (м.Одеса) від 27.02.2025 про відстрочення виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі №420/36862/23, яке набрало законної сили 19.06.2024, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо непроведення нарахування і виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; зобов`язано Військову академію (м. Одеса) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки повного розрахунку при звільненні у розмірі 108 459,26 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 07.08.2024 задоволено заяву Військової академії (м.Одеса) від 30.07.2024 про відстрочення виконання рішення; відстрочено Військовій академії (м.Одеса) виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі №420/36862/23 на 60 днів.

Ухвалою суду від 16.10.2024 задоволено заяву Військової академії (м.Одеса) від 08.10.2024 про відстрочення виконання рішення; відстрочено Військовій академії (м.Одеса) виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі №420/36862/23 на 60 днів.

Ухвалою суду від 26.12.2024 задоволено заяву Військової академії (м.Одеса) від 24.12.2024 про відстрочення виконання рішення; відстрочено Військовій академії (м.Одеса) виконання рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі №420/36862/23 на 60 днів.

27.02.2024 до суду від Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про відстрочення виконання рішення на 90 днів з моменту винесення ухвали суду, з огляду на те, що Військова академія є розпорядником коштів третього рівня та фінансується забезпечувальним фінансовим органом, яким є Сухопутні війська Збройних Сил України, тому 01.07.2024 року академією направлено клопотання до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України на отримання письмової згоди на виконання вказаного рішення суду та станом на момент подання заяви про відстрочення виконання рішення суду, академія досі не отримала кошти для виконання вказаного рішення суду.

03.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення, згідно яких позивач вказав, що не отримував заяв відповідача про відстрочення виконання рішення та, що посилання заявника на відсутність фінансування є неспроможним.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 378 КАС України).

Аналогічні вимоги містяться і в ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Разом з тим, суд зазначає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено вичерпного переліку підстав, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення в адміністративній справі. Це питання вирішується із врахуванням конкретних обставин адміністративної справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення на спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту.

На підтвердження існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, з урахуванням неодноразового відстрочення виконання рішення суду, відповідачем жодних доказів не надано.

В той же час, суд зазначає, що інформація викладена у заяві про відстрочення виконання рішення суду не може вважатись обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або роблять його неможливим, оскільки не є доказом щодо відсутності коштів на рахунках відповідача.

У ході розгляду заяви заявником не доведене існування передбачених ст. 378 КАС України виняткових обставин, які ускладнюють можливість виконання судового рішення.

Враховуючи, що відповідачем не наведено обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та не надано доказів на підтвердження існування обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, з урахуванням неодноразового відстрочення виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про відстрочення виконання рішення у справі № 420/36862/24.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 378, 382 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової академії (м.Одеса) від 27.02.2025 про відстрочення виконання рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра