Ухвала суду № 125650347, 06.03.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

06 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/33837/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/33837/20 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» про стягнення податкового боргу у розмірі 2195745,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у місті Києві (далі позивач) до Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» (далі відповідач), в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 2195745,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 справу №640/33837/20 прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити спочатку в порядку загального позовного провадження

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 поновлено провадження у справі; вирішено повторно провести підготовче провадження у справі та призначено підготовче засіданні на 11 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Від представника відповідчача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

За приписами статті 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу, що сторони в повній мірі наділені процесуальними правами, і мають процесуальні обов`язки надавати письмові пояснення щодо всіх фактів, які необхідно встановити при розгляді даної заяви, а також доказів, що надаються на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання клопотання представника Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/33837/20 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» про стягнення податкового боргу у розмірі 2195745,14 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця