Ухвала суду № 125650144, 06.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

06 березня 2025 року №320/14065/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22922548) щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22922548) установити та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. до призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі №320/14065/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі №320/14065/24, вказавши правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача у другому абзаці резолютивної частини рішення: " ОСОБА_1 "; у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення: " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення замість правильного прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_1 " зазначено помилково " ОСОБА_2 ";

- у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення замість правильного прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_1 " зазначено помилково " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 в адміністративній справі №320/14065/24.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 в адміністративній справі №320/14065/24, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість помилково вказаних " ОСОБА_2 " (у відповідному відмінку);

- у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість помилково вказаних " ОСОБА_2 " (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.