Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2025 року м. Київ № 440/215/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної академії Внутрішніх Справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
в с т а н о в и в:
Національна академія Внутрішніх Справ звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA 608201720313261004201000175 в ДКС України, ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу *;148008;1600034;1; 3871403214;*) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 65807,80 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот сім грн. 80 коп.).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 матеріали позовної заяви Національної академії Внутрішніх Справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду для розгляду.
26.02.2025 справа №440/215/25 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями визначено та передано матеріали даної справи для розгляду судді Щавінському В.Р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) (далі Закону №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривні.
Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем у даному позові заявлено вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача вартості витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 65807,80 грн.
Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Проте, позивач всупереч вищенаведеним положенням чинного законодавства сплатив лише 2422,40 грн., що вбачається з доданої до позовної заяви платіжної інструкції №9326 від 25.12.2024.
З урахуванням сплаченої суми судового збору, позивачу необхідно доплатити та подати до суд докази про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.161 КАС України.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Національної академії Внутрішніх Справ з наданням часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків з посиланням на номер даної справи, з долученням оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву Національної академії Внутрішніх Справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 125649782, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/215/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: