Ухвала суду № 125649758, 05.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОГО ВІДПОВІДАЧА

05 березня 2025 року № 320/5843/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАБЕКС"

доКиївської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

провизнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАБЕКС" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №320/5843/25 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.02.2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на Одеську митницю Держмитслужби у справі, яке передане на розгляд судді Колесніковій І.С. 21.02.2025.

Клопотання мотивоване тим, що рішення про коригування митної вартості товарів від 28.01.2025 №UA500500/2025/00053/2 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2025/00081 прийняті Одеською митницею, відтак позивачем помилково зазначено відповідачем по справі - Київську митницю.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що належним відповідачем по справі №320/5843/25 є Одеська митниця (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд.21а; Тел.:380487342800; Email:od.post@customs.gov.ua ; ЄДРПОУ:44005631 ).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну неналежної сторони Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Керуючись статтями 48, 160, 243, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Межової Ксенії Павлівни щодо заміни неналежного відповідача по справі №320/5843/25 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України на належного відповідача - Одеська митниця (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд.21а; Тел.:380487342800; Email:od.post@customs.gov.ua ; ЄДРПОУ:44005631 ).

Встановити Одеській митниці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Колеснікова І.С.