Ухвала суду № 125649477, 05.03.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" березня 2025 р.справа № 826/7682/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київська міська державна адміністрація (код ЄДРПОУ 00022527, вул. Хрещатик,36, Київ 1,01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління капітального будівництва Київської міської державної адміністрації, викладену у листі повідомленні від 14.12.2000 року, про заборону власникам будинку АДРЕСА_2 проводити будь-які дії щодо дарування, купівлі-продажу, оформлення спадщини, приватизації земельних ділянок та інше, а також заборону перепланування будинку, будівель та прибудов, прописки та перепрописки громадян;

- скасувати лист-повідомлення Управління капітального будівництва Київської міської державної адміністрації від 14.12.2000 року в частині що стосується будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі призначено судове засідання, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Згідно ухвали, Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2016. ухвалено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу судового засідання від 03.04.2018, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду за № 2825-IX від 13.12.2022 та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судову справу №826/7682/16 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Вказана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 28.02.2025.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/7682/16 передано на розгляд судді Микитин Н.М.

Відповідно до вимог частини 14 статті 31, частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 31, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/7682/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення.

2. Розгляд адміністративної справи №826/7682/16 розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.