Рішення № 12564944, 01.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-4047/10

Номер рядка стат. звіту 47

Код суду-0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, останній не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина ОСОБА_3, його вихованням не займається та ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню дитини. У зв»язку з тим, що не має змогу належно забезпечувати матеріально сина, який знаходиться на її повному утриманні просила позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано (а.с. 2-3).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Верхньокоропецькою сільською радою Мукачівського району Закарпатської області стверджується, що 05 червня 2003 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 6).

З доводів позивача вбачається, що відповідач матеріально сімю не утримує, вихованням сина не займається, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина.

Згідно ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до статті 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

-2-

Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів справи,. відповідач ОСОБА_2, який є батьком дитини, ухиляється від обовязку по утриманню дитини, дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Однак враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця праці, має нерегулярний, мінливий дохід суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 15 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в користь держави, при цьому звільнивши від їх сплати позивача ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Закарпатській області, р/р 37315005000422, код 26213408, МФО 812016 УДК в Закарпатській області - 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-4047/10

в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР