Ухвала суду № 125648641, 05.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2025 року Справа 160/33942/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали справи №160/33942/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформленої у формі довідки, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 про стан придатності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 та як наслідок визнати протиправним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 про направлення ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії постанови про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 ; наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про направлення ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; всіх наявних медичних документів (картка обстеження, картка медичного огляду, направлення, довідки тощо) щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію наданої відповіді на адвокатський запит представника позивача - Вороніна І.О. від 12.12.2024 (у разі його розгляду та надання відповіді).

Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 та будь-які інші документи, що стосуються проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Так, в ухвалі від 06.01.2025 судом зроблено висновок про необхідність залучення Військової частини НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки, як зазначав позивач, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 направлено для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що станом на дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та залучення третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 в матеріалах справи був відсутній наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу ОСОБА_1 .

Разом з цим, 21.01.2025 від відповідача на виконання ухвали від 06.01.2025 надійшов наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №292 від 06.12.2024 про призов на військову службу, відповідно до якого, солдата ОСОБА_1 з 06.12.2024 призвано до Збройних Сил України та призначено до Військової частини НОМЕР_5 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, третю особу - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на третю особу - Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 (з).

Керуючись положеннями ст.ст. 43, 44, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, третю особу - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на третю особу - Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 (з).

Зобов`язати ОСОБА_1 у термін 2 дні з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати до суду докази такого надіслання.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у термін 2 дні з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_5 копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами та надати до суду докази такого надіслання.

Роз`яснити третій особі про необхідність подати до суду пояснення до позову або відзиву дотримуючись вимог ст.ст. 162, 165 КАС України - у десятиденний строк з дня отримання позову та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна