Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2025 рокуСправа №160/6004/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання стосовно виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2025 року у справі № 160/6004/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Героїв-рятувальників, буд., 11, код ЄДРПОУ 38283752) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03 березня 2025 року у справі № 160/6004/25 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду, що стосуються періоду перерахунку та виплати грошового забезпечення з 30.01.2020 року по 19.07.2022 року та доказів на підтвердження поважності цих причин.
Суд встановив, що в ухвалі суду від 03.03.2025 року у справі № 160/6004/25 допущено описку, оскільки необхідно вірно зазначити період пропуску строк звернення до суду позивачем, а саме: з 19.07.2022 року по 20.04.2023 року.
Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:
- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),
- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 03.03.2025 року у справі № 160/6004/25.
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 03.03.2025 року у справі № 160/6004/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Героїв-рятувальників, буд., 11, код ЄДРПОУ 38283752) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши по всьому тексту період пропуску строку звернення до суду, а саме: з 19.07.2022 року по 20.04.2023 року.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 125648606, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/6004/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: