Ухвала суду № 125648326, 06.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2025 р.Справа № 160/34518/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/34518/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС (вул. Гірників, буд. 1, прим. 1, м. Кривий Ріг, 50102, код ЄДРПОУ 34544998), у якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 за Списком №1, 2 у розмірі 7500,69 грн (Список №1 6897,66 грн та Список №2 603,03 грн) на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910427.

Позовна заява обґрунтована тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС існує заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 за Списком №1, №2, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій просить:

- прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від позову до ТОВ Науково-виробниче об`єднання Універсал Бізнес про стягнення заборгованості в розмірі 7500,69 грн;

- закрити провадження по адміністративній справі №160/34518/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ТОВ Науково-виробниче об`єднання Універсал Бізнес про стягнення заборгованості в розмірі 7500,69 грн;

- вирішити питання щодо повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №9262 від 24.12.2024.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем станом на 03.02.2025 заборгованість погашена в повному обсязі, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів позивача та відповідача.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що провадження у справі №160/34518/24 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за подання позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/34518/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від позову у справі №160/34518/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС про стягнення заборгованості.

Провадження у справі №160/34518/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС про стягнення заборгованості - закрити.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський