Рішення № 125646024, 03.02.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1537/24

провадження №2-о/457/24/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних КіндракевичаА.В.,Кутельмаха Т.С.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживаєразом ізним,доводиться йогобабусею.Вона страждаєЦВХ IIIст.Стан післяперенесеного ГПМКпо геморагічномутипу (21.03.2010р.)з лівобічнимгеміпарезом,значним порушеннямфункції ходьби,частковою афазією.Гіпертонічна хворобаIIIст.,3ст.;ризик високий.Дисциркуляторна енцефалопатіяIIIст.Розлади психікита поведінкивнаслідок органічногоураження головногомозку.Втрата соціальнотрудової адаптаціївиражені мнестичнокогнітивні розладиф-йтазових органів.Згідно довідкивиданої КПН«Трускавецька міськалікарня», ОСОБА_2 знаходитьсяпід динамічнимспостереженням улікаря невропатолога,психіатра,сімейного лікаря.Заявникпроживаєразом збабусею та здійснюєпостійний доглядза неювпродовж останніхроків,доглядає тастворює всі необхідніпобутові умови. ОСОБА_2 являєтьсяінвалідом 1групи Ау зв`язкуіз загальнимзахворюванням довічно.Внаслідок описаноговище стануздоров`я спричиненогохворобами,когнітивними тапсихічними розладами ОСОБА_2 єнедієздатною,має обмеженняжиттєдіяльності,позбавлена здатностісамостійно пересуватися,орієнтуватися упросторі таконтролювати своюповедніку,вона неможе повноюмірою усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними,з оглядуна щопотребує нелише постійногомедичного наглядута лікуванняа йпостійної сторонньоїдопомоги таконтролю,які віняк внукзобов`язаний забезпечуватита моженадавати.У зв`язкуіз тим,що ОСОБА_2 не можеусвідомлювати своїхдій такерувати ними,вона неможе самостійнозабезпечувати своюжиттєдіяльність,що ставитьпід загрозуїї життята здоров`я,а такожреалізацію їїохоронюваних закономправ тазаконних інтересів,а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

10 січня 2025 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1835 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатою, а також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Вернієвська О.Б. у судове засідання не з`явилась, але від неї на адресу суду поступила заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 27 січня 2025 року № 1206 щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимогст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно дост.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовомузасіданні встановлено,що згіднокопії свідоцтвапро народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 14.12.1998 року, свідоцтва про народження матері заявника серії № НОМЕР_2 від 20.04.2024 року, довідки від 28.09.2024 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.07.2010 року, ОСОБА_2 являється бабусею ОСОБА_1 .

Згідно копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №469031, ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи А у зв`язку із загальним захворюванням довічно /арк. справи 13/.

Згідно довідки виданої КНП «Трускавецька міська лікарня», ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря невропатолога, психіатра, сімейного лікаря /арк. справи 18/.

Згідно даних медичної документації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає ЦВХ IIIст. Стан після перенесеного ГПМК по геморагічному типу (21.03.2010р.) з лівобічним геміпарезом, значним порушенням функції ходьби, частковою афазією. Гіпертонічна хвороба IIIст., 3ст.; ризик високий. Дисциркуляторна енцефалопатія IIIст. Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Втрата соціально трудової адаптації виражені мнестично когнітивні розлади ф-й тазових органів /арк. справи 20/.

Відповідно до висновку № 1835 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 18 грудня 2024 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 27 січня 2025 року прийнято рішення № 1206 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ №902669, ОСОБА_3 , який являється сином ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи А у зв`язку із загальним захворюванням довічно /арк. справи 16/.

Згідно медичної документації ОСОБА_4 , яка являється донькою ОСОБА_2 , страждає хронічним полпереково крижовим радикулітом вертеброгенного генезу /арк. справи 26/.

Ураховуючи,що усуду єдостатньо належнихта допустимихдоказів щодостійкого психічногорозладу уформі судинної деменцією та неможливістю усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., код ЄДРПОУ04055914;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: А.В.Кіндракевич

Т.С.Кутельмах