Ухвала суду № 125645447, 06.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1186/25

Провадження № 6/442/23/2025

УХВАЛА

06 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №442/1186/25, провадження №2-н/442/242/2025, -

встановив:

26.02.2025 представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою, в якій просять визнати судовий наказ по справі №442/1186/25, таким що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначають про те, що 13.02.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ по справ №442/1186/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за споживання природного газу в розмірі 7442,50 гривень.

Заявник вказує, що 26.02.2025 боржник надав інформацію про те, що він з 09.02.2023 зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, не повідомили суду про причини неявки.

У відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п.2 ст.432 ЦПК України Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №442/1186/25, провадження №2-н/442/242/2025 задоволити.

Визнати судовий наказ, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі №442/1186/25, провадження №2-н/442/242/2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.