Ухвала суду № 125644840, 04.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/10614/24

Провадження № 2-сз/761/53/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали заяви позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Акордбанк?, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк ?Приватбанк? про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Акордбанк? (ПАТКБ ?Акордбанк?), третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк ?Приватбанк? (АТ КБ ?Приватбанк?), в якій просила:

-стягнути з клієнта банку ПАТ КБ ?Акордбанк? НОМЕР_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій у розмірі 144 000, 00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 23024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ?Акордбанк?, третя особа: АТ КБ0 ?Приватбанк? про відшкодування шкоди передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ ?Акордбанк?, третя особа: АТ КБ ?Приватбанк? про відшкодування шкоди залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ ?Акордбанк?, третя особа: АТ КБ ?Приватбанк? про відшкодування шкоди повернуто стороні позивача.

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 440, 00 грн. посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду від 318 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ ?Акордбанк?, третя особа: АТ КБ ?Приватбанк? про відшкодування шкоди повернуто позивачу.

Подана ОСОБА_1 заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України ?Про судовий збір?.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі: 1 440, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Акордбанк?, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк ?Приватбанк? про відшкодування шкоди - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір внесений по квитанції:

-9357-8327-2559-1610 від 18 жовтня 2024 року у розмірі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: