Рішення № 125644245, 06.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6623/24

Провадження №: 2/332/620/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі судового засідання Васильченко Н.О. ., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"(місцезнаходження: 69063 м.Запоріжжя вул.Олександрівська,35) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: АТ «Українська залізниця» »(місцезнаходження: м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: АТ «Українська залізниця», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію . В обґрунтування позову представниця позивача зазначила, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019. Відповідачем було спожито електричної енергії за період квітень 2023 року - вересень 2024 року, загальним обсягом 5152 кВт/год за особистим рахунком споживача НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з порушенням відповідачем договору в частині оплати вартості електроенергії виник борг за період з 01.04.2023 по 31.09.2024 в сумі 12244,80 грн. Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту у період з 01.04.2023 по 31.09.2024 електричну енергію у загальному розмірі 12244,80 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представниця позивача, яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання

Представник третьо їособи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні позивача: АТ «Українська залізниця», який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першоїстатті 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першоїстатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , користується електричною енергією на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», особовий рахунок № НОМЕР_2

Відповідачем спожито електричну енергію в обсягах, які були зафіксовані ВП Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» АТ «Українська залізниця».

Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Позивач у період з 01.04.2023 по 31.09.2024 надав відповідачу електричну енергію у житлове приміщення, розташоване у за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач у вищевказаний період в повному обсязі не оплачував за спожиту електричну енергію, у зв`язку із чим сума заборгованості складає 12244,80 грн, що підтверджується розрахунком доданим до позовної заяви.

Вартість спожитої відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Згідно зст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.81,141,223,247,280-284 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»( код ЄДРПОУ 42093239, адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35)заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2023 по 31.09.2024 в сумі 12244,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Повний текст рішення суду складено 06 березня 2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік