Ухвала суду № 125644100, 05.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9246/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву про виправлення описки у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2024 року постановлено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦПК України задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103, м. Київ) три проценти річних та інфляційні втрати у розмірі51747 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103, м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

На виконання даного рішення 22.01.2025 Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області, як судом першої інстанції, видано виконавчий лист.

26.02.2025 року через канцелярію суду від представника заявника «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Т.В. надійшла заява про виправлення описки від 19.02.2025, згідно якої остання просить: виправити помилку,допущену уРішенні судувід 29.10.2024року тау виконавчому листі від 22.01.2025 року у справі №308/9246/24;

Вказати у Рішенні суду та у Виконавчому листі правильну адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Згідно повідомлення заступника начальника ГУ ДМС М. Рак від 05.06.2024 року про надання інформації, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що за обліками ГУ ДМС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначено, вбачається, що в рішенні Ужгородського міськрайнного суду Закарпатської області від 29.10.2024 року вірно було вказано адресу реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , відтак в цій частині про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа по справі №308/9246/24, виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 22.01.2025 в графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) помилково вказано АДРЕСА_2 », замість правильного « АДРЕСА_1 ». Вказаний недолік унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку із зазначенням некоректної інформації про стягувача.

Таким чином, допущена під час оформлення виконавчого листа описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Т.В. про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому документі виконавчому листі по справі №308/9246/24, виданому Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 22.01.2025, зазначивши правильно в графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)», а саме: АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

У задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова