Рішення № 125644087, 28.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14975/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участі секретаря Цмур В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі договору та ордеру діє АО «Форвард-Лекс» в собі керуючого партнера адвоката Пітух Василь Іванович до відповідача - 1 ОСОБА_2 , відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Третя особа без самостійних вимог: Тячівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі договору та ордеру діє АО «Форвард-Лекс» в собі керуючого партнера адвоката Пітух Василь Іванович до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Третя особа без самостійних вимог: Тячівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування манна з чужого незаконного володіння, - задовольнити частково.

Витребувати майно - квартиру, загальною площею 43.6 кв.м.. житловою площею 29.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із незаконного володіння у Відповідача-1 - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 . паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 10.07.1995 року місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 . паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 10.07.1995 року місце проживання: АДРЕСА_1 ) 3011,91 грн. (за подання позовної заяви майнового характеру) та 268,4 грн. (сплачених позивачем при поданні заяви про забезпечення позову).

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 . паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 10.07.1995 року місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (код РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_4 . орган що видав 2110 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 . паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 10.07.1995 року місце проживання: АДРЕСА_1 ) 3011,91 грн. (за подання позовної заяви майнового характеру) та 268,4 грн. (сплачених позивачем при поданні заяви про забезпечення позову).

Стягнути з ОСОБА_2 (код РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_4 . орган що видав 2110 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 . паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 10.07.1995 року місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 7ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, від сторін не надходило вмотивованих клопотань про скасування заходів забезпечення позову, такі продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, тому судом вони не скасовуються.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач - 1: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», 04112, місто Київ, вулиця АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО , будинок 8.

Третя особа без самостійних вимог: Тячівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни вул. Шевченка, 2, м. Тячів Закарпатська область, 90500.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовленопротягом десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош