Ухвала суду № 125643807, 06.03.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 2/933/35/25

Справа № 933/38/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 березня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівки цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, при зверненні до суду в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.1 на звороті).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.22,25,29).

Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, проте позивачем по справі додано копії документів (зокрема, лише окремі сторінки трудової книжки, що не містять інформації про перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем, як про те зазначено у довідці та позовній заяві), що не містять інформації на підтвердження викладених у позовній заяві обставин та мають суперечливі відомості.

Отже, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи необхідно викликати позивача для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалами суду від 14.01.2025 року та від 11.02.2025 року у відповідача витребувано інформацію, зокрема: відомості про розмір заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_2 (в тому числі, розмір компенсації за дні невикористаної відпустки).

На день розгляду справи витребувану інформацію не надано та не повідомленосуд пронеможливість податидокази,витребувані судом,або поважніпричини неподання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п. 5 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін та необхідністю обов`язкової явки позивача для дачі особистих пояснень щодо викладених у позовній заяві обставин та доданих до позовної заяви документів, а також витребування відомостей пророзмір заборгованостіпо заробітнійплаті позивача ОСОБА_2 (втому числірозмір компенсаціїза дніневикористаної відпустки). .

Керуючись ст. 223, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Краснолиманське"про стягненнязаборгованості позаробітній платі,- на 08:30 год. 27 березня 2025 року.

Участь у судовому засідання позивача ОСОБА_2 визнати обов`язковою та зобов`язати його надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю"Краснолиманське", відомості про розмір заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_2 (в тому числі, розмір компенсації за дні невикористаної відпустки).

Витребуваний доказ подати до суду в строк до 26 березня 2025 року (за можливістю і на електрону адресу суду - inbox@ol.dn.court.gov.ua.

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду І.А.Попович