Постанова № 125642118, 06.03.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/262/25

номер провадження 3/531/168/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, безробітній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.3, ст. 1738 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерія ВАД№393559від 02.02.2025,громадянин ОСОБА_1 02.02.2025о 22год.00хв в АДРЕСА_1 ,перебуваючи зявними ознакамиалкогольного сп`яніння(різкийзапах алкоголюз порожнинирота,хитка хода,нечітка мова),вчинив домашнєнасильство психологічногохарактеру відносносвоєї співмешканки ОСОБА_2 ,а самевиражався вїї бік нецензурноюлайкою.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №393560 від 03.02.2025 громадянин ОСОБА_1 02.02.2025 о 23 год. 52 хв вв АДРЕСА_1 , не виконав захід термінового заборонного припису, згідно якого останньому було заборонено в будь який спосіб контактувати зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 з 23 год 50 хв 02.02.2025 по 23 год 50 хв 04.02.2025 згідно тимчасового заборонного припису серія АА №587694 від 02.02.202, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 8 ч.2 КУпАП.

З протоколупро адміністративнеправопорушення серіяВАД №393549від 03.02.2025вбачається,що 02.02.2025о 23год 52хв в АДРЕСА_1 ,громадянин ОСОБА_1 ,перебуваючи зявними ознакамиалкогольного сп`яніння,вчиняв домашнєнасильство психологічногохарактеру відносноспівмешканки ОСОБА_2 ,ображав нецензурною лайкою.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.3, ст. 173 8 ч. 2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №393559 від 02.02.2025, формою виводу, письмовими поясненнями потерпілої та свідка, копією постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 26.09.2024 по справі №531/2427/24, якими зафіксовані обставини, вчиненого 02.02.2025 правопорушення за ст.173-2 ч. 3 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №393560 від 03.02.2025, формою вивода,письмовими поясненнямипотерпілої тасвідка,якими зафіксованіобставини,вчиненого 02.02.2025правопорушення за ст.173-8 ч.2КУпАП;протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №393549 від 03.02.2025, формою виводу, письмовими поясненнями потерпілої та свідка, копією постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 26.09.2024 по справі №531/2427/24, якими зафіксовані обставини, вчиненого 02.02.2025 правопорушення за ст.173 -2 ч. 3 КУпАП

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 3, ст. 173 - 8 ч.2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 -2 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство у сім`ї.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-8 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав терміновий заборонний припис, який був винесений відносно нього.

Відповідно дост. 36 КУпАПсправи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/262/25, 531/263/25, 531/264/25 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/262/25, номер провадження №3/531/168/25.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст.173-2 ч.3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33,36, 173 2 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/262/25 (номер провадження 3/531/168/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/263/25 (номер провадження 3/531/169/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/264/25 (номер провадження 3/531/170/25) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи531/262/25 (номер провадження 3/531/168/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізитидлязарахуваннякоштів додержавногобюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доПолтавського апеляційногосуду протягом10днів здня їїпроголошення.

Суддя М.С. Попов