Рішення № 125639764, 06.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1546/25

Провадження №2-о/592/84/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свою заяву тим, що на міському кладовищі м. Суми по вул. Сумської артбригади в металевій огорожі розміром 3,1 м на 2,50 м знаходяться могили її рідних: ОСОБА_2 (роки життя 14.10.1920 - 04.06.2000) - її рідний дядько; ОСОБА_3 (роки життя 30.01.1902 -11.03.1975)- її рідна бабуся; ОСОБА_4 (роки життя 01.01.1924 - 23.05.1982) її матір; ОСОБА_5 (роки життя - 25.12.2024) її рідний син, підпоховання якого вона провела в могилу своєї матері ОСОБА_4 в установленому законодавством України порядку 25.12.2024. В 1975 році на прохання своєї матері ОСОБА_4 вона разом з чоловіком ОСОБА_6 взяла на себе зобов`язання та поховала померлу рідну бабусю ОСОБА_3 на міському кладовищі міста Суми по вул.Сумської артбригади, де в 1982 році поряд з нею була похована її матір ОСОБА_4 . В 2000 році вона, як виконавець волевиявлення, в родинній огорожі раніше похованих рідних, провела поховання свого рідного дядька ОСОБА_2 . На могилах похованих матері ОСОБА_4 , бабусі ОСОБА_3 та рідного дядька ОСОБА_2 нею, у встановленому законодавством України порядку, були встановлені намогильні споруди з зазначенням ПІБ, дати їх народження та дати смерті. Вона постійно підтримує на цих могилах належний санітарний стан та порядок. Оригінали свідоцтв про смерть, раніше нею похованих, бабусі ОСОБА_3 та рідного дядька ОСОБА_2 у неї не збереглися за невстановлених обставин. Оскільки оригінали свідоцтв про смерть смерті бабусі ОСОБА_3 та рідного дядька ОСОБА_2 у неї не збереглися, вона з метою досудового врегулювання спору, 27.01.2025 звернулася до КП «Спеціалізований комбінат» з питанням про видачу їй на підставі наданих документів свідоцтва про поховання бабусі ОСОБА_3 та рідного дядька ОСОБА_2 . Проте, 29.01:2025 листом вона отримала відповідь про відмову у видачі цих свідоцтв, оскільки такі свідоцтва видаються тільки на підставі оригіналу свідоцтва про смерть. У зв`язку з цим просить суд встановити юридичний факт здійснення нею поховання своєї бабусі ОСОБА_3 (30.01.1902-11.03.1975) та рідного дядька ОСОБА_2 (14.10.1920-04.06.2000) в родинній огорожі на міському кладовищі по вул.Сумської артбригади.

Заінтересована особа - Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» надало письмові пояснення, відповідно до яких на території частково-закритого Міського кладовища м. Суми по вул. Сумської артбригади, в металевій огорожі розташовані могили її родичів, а саме: бабусі ОСОБА_3 (померла у 1975 р.), дядько ОСОБА_2 (помер у 2000 р.) та матері ОСОБА_4 (померла у 1982 р.), в могилу якої провела підпоховання померлого сина ОСОБА_5 (помер у 2024 р.) в установленому законодавством порядку. Просили справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 .

14.09.1973 ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації №М-25/0/217-25 від 13.01.2025, у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАГС при Васильківському райвиконкомі Катеринославського округу (нині Дніпропетровська область) є актовий запис від 01.02.1924 №44 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 (мати заявника), батьками якої є « ОСОБА_12 : Ефим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 » (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (бабуся заявника) (а.с. 6).

Відповідно до інформаційної довідки наданої Державним архівом Дніпропетровської області №М-24/0/217-25 від 09.01.2025, державний архів повідомив, що підтвердити факт народження ОСОБА_2 у 1920 році в с. Васильківка Павлоградського повіту Катеринославської губернії неможливо через відсутність на зберіганні метричних книг церков, книг реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Васильківка за 1920 рік (а.с.7).

Згідно схеми розташування поховань вбачається, що за огорожею знаходяться могили ОСОБА_2 (14.10.1920 - 04.06.2000); ОСОБА_3 (30.01.1902 -11.03.1975); ОСОБА_4 (01.01.1924 - 23.05.1982); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с. 11).

На звернення ОСОБА_1 . Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/13-М від 29.01.2025 щодо надання свідоцтв про поховання на померлих родичів: ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_2 (помер у 2000 р.) повідомило, що оскільки у неї відсутні оригінали свідоцтва про смерть на померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їй необхідно встановити юридичний факт проведення цих поховань (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Це свідоцтво дає право його пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснила на міському кладовищі м. Суми по вул. Сумської артбригади поховання бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак у неї відсутні оригінали свідоцтв про смерть останніх, а наявне лише отримане нею повторне свідоцтво про смерть, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтв на поховання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити юридичний факт здійснення ОСОБА_1 поховання своєї бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний їй для отримання оригіналів свідоцтв про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт поховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховання своєї бабусі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та рідного дядька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в родинній огорожі на міському кладовищі по вул.Сумської артбригади міста Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв