Ухвала суду № 125637382, 05.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа № 916/5559/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4)

до відповідача: Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району (67770, Одеська область, с. Шабо, вул. Центральна, 63)

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Капустін М.В. довіреність від 09.01.2025 №15/1/1-288ВН-25;

від позивача: Кравцов Р.В. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, в якій просить витребувати земельну ділянку рекреаційного призначення площею 5,00 га з кадастровим номером 5120887700:05:003:0024 (РНОНМ: 2530430651040) з володіння Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району на користь належного власника держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації.

Ухвалою суду від 6.01.2025 відкрито провадження у справі № 916/5559/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "29" січня 2025 р. о 12:00.

21.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

29.01.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив, у якій остання зазначає, що докази, надані прокурором по справі №916/5559/24 щодо належності спірної земельної ділянки до земель державної власності (землі Будацької коси), є більш вірогідними за докази входження вказаної ділянки до адміністративних меж Шабівської сільської ради.

У судове засідання 29.01.2025 з`явилися прокурор, позивач та відповідач.

Протокольною ухвалою від 29.01.2025 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2025 о 14:30.

7.02.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача.

В судове засідання 12.02.2025 з`явився прокурор. Позивач та відповідач до суду не з`явилися. При цьому, представник позивача повідомив про неможливість взяти участь у судовому засіданні з огляду на зайнятість в іншому судовому процесі.

У судовому засіданні суд з`ясував думку прокурора щодо відкладення розгляду справи. Прокурор проти означеного не заперечував.

Ухвалою від 12.02.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/5559/24 на "05" березня 2025 р. о 14:00.

04.03.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 916/5559/24, призначеної на 05.03.2025, на інші день та час та продовження строку проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що представник відповідача приймає участь в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 05.03.2025 з`явився прокурор та представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, відмовляє у задоволенні останнього з урахуванням положень ст.202 ГПК України з огляду на повторну неявку учасника справи, повідомленого про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні судом було з`ясовано думку прокурора та представника позивача стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Прокурор та представник позивача проти наведеного не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 202, 216 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5559/24.

3. Призначити справу № 916/5559/24 до розгляду по суті в засіданні суду на "31" березня 2025 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

Ухвала набрала чинності 05.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська