Ухвала суду № 125637207, 05.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2331/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», м.Луцьк, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2331/24

за позовом: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», м.Луцьк,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест»

Представники сторін: не викликались

Встановив: Приватне підприємство «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест».Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ».

Ухвалою суду відкладено судове засідання у справі на 03.03.2025 на 13:30 год.

03.03.2025р. від третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.03.2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписом ч. 2 ст. 197 ГПК України імперативно встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що третя особа подала відповідне клопотання через систему «Електронний суд» 03.03.2025р., тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке відбудеться 03.03.2025р. та яке отримано судом після завершення судового засідання.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5444/25 від 03.03.2025р.).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Бортник О.Ю.