Ухвала суду № 125637162, 06.03.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2025 року м.Харків Справа № 922/276/25

Провадження № 14/913/70/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Груп», с. Святопетрівське, Бучанський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юляна», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 169 113,11 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Груп» (далі - позивач) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юляна» (далі - відповідач) про стягнення 177 073,04 грн, з яких: 137 012,93 грн - основний борг, 326,36 грн - 3% річних, 39 733,75 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором зберігання № 208з, укладеного між сторонами 12.07.2021. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 у справі № 922/276/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юляна» разом з усіма додатками передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Луганської області.

18.02.2025 матеріали позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду Луганської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Груп» залишено без руху. Суд ухвалив Товариству з обмеженою відповідальністю «Мета-Груп» протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити позовні вимоги (предмет позову); надати належні докази, що підтверджують факт передачі на зберігання відповідачу товару на суму 137 012,93 грн відповідно до договору зберігання № 208з від 12.07.2021 та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

Ухвала суду від 21.02.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 21.02.2025 о 16:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на викладене, граничний строк для подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви є 03.03.2025.

04.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.03.2025), в якій він просить долучити до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції № 03/03/25-1 від 03.03.2025; прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «Мета-Груп» до ТОВ «Юляна» про стягнення заборгованості № 03/03/25-1 від 03.03.2025 в новій редакції та відкрити провадження по справі.

Позивач в новій редакції позовної заяви, доданої до заяви про усунення недоліків, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юляна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Груп» вартість неповернутого майна в сумі 126 203,81 грн та неустойку в розмірі 42 909,30 грн. Всього 169 113,11 грн.

Крім того, просить стягнути суму понесених судових витрат у розмірі 2 422,40 грн.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем було усунено недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву в новій редакції до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У даному випадку позивачем заявлено до стягнення 169 113,11 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на відсутність у матеріалах позовної заяви клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Окремо суд звертає увагу позивача на наступне.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 93408, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70 В.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в м. Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту наразі є неможливим.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юляна» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Тому, у зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, останній підлягає повідомленню про розгляд справи в порядку ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення відповідних оголошень про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судом з`ясовано, що відповідач має електронну адресу - ylyana_sd@ukr.net, яка як додатковий засіб зв`язку зазначена в укладеному між сторонами договорі зберігання № 208з від 12.07.2021, в розділі 9 «Місцезнаходження, реквізити і підписи сторін».

На вказану адресу електронної пошти відповідача позивачем було надіслано заяву про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції № 030325-1 від 03.03.2025.

Разом з цим, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділі «Інформація для здійснення зв`язку» міститься адреса електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Юляна»: seversnab1@gmail.com.

Враховуючи викладене, з метою належного і своєчасного повідомлення відповідача та забезпечення права останнього бути ознайомленим із поданою позовною заявою та доказами, суд дійшов висновку про необхідність вжиття всіх можливих засобів для повідомлення учасника справи, а тому позивачу слід направити копію позовної заяви в новій редакції на офіційну електронну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і відповідні докази направлення надати суду.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що відповідно до абз. 1 ч. 6, абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, оскільки відповідач є юридичною особою, останньому на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви у новій редакції на електронну адресу відповідача: seversnab1@gmail.com, докази надати суду.

4. Запропонувати відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст. 251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншій стороні.

8. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown).

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ