Ухвала суду № 125636943, 06.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

06.03.2025Справа №910/9543/24Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС", м. Київ

про повернення судового збору

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС", м. Київ

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 459 365,05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 424 827,88 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 23 502,79 грн, суми 3% річних в розмірі 11 034,38 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №53-122-01-23-13735 від 28.07.2023 року в частині оплати отриманого від позивача товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 закрито провадження у справі №910/9543/24 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суми заборгованості в розмірі 100 000,00 грн, позов задоволено частково та стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС" суму основного боргу в розмірі 224 827,88 грн, суму 3% річних в розмірі 11 034,38 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 21 550,31 грн, суму судового збору в розмірі 5 361,19 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

08.01.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС" надійшла заява про повернення судового збору у справі №910/9543/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС" про повернення судового збору у справі №910/9543/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 у справі №910/9543/24 - в частині стягнення 11 035,38 грн 3% річних та в частині розподілу судових витрат скасовано з ухваленням нового рішення в цій частині та здійснено новий розподіл судових витрат, позов в частині стягнення 3% річних задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС" 10 728 грн. 02 коп 3% річних, в решті задоволення позову в цій частині та апеляційної скарги - відмовлено, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС" 3 685 грн. 28 коп судового збору та 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 100 грн. 88 коп судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС" 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 виправлено арифметичну помилку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за розгляд справи в суді першої інстанції за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції та постановлено вважати вірним в абзаці 3 сторінки 9 мотивувальної частини та в абзаці 2 пункту 3 резолютивної частини (повного тексту та вступної та резолютивної частини) постанови від 17.12.2024 розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за розгляд справи в суді першої інстанції « 2 336,30 грн», замість помилково вказаних « 3 685,28 грн».

03.03.2025 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Так, Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 6 890, 48 грн (платіжна інструкція №2384 від 01.08.2024). Тоді як позов було подано саме через систему «Електронний суд» і позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 5 512, 38 грн (6 890, 48 грн *0,8).

З огляду на наведене вбачається, що позивачем було надмірно сплачено судовий збір у сумі 1 378,10 грн.

Окрім того, позивач в поданій заяві просить повернути судовий збір в розмірі 1 948, 97 грн у зв`язку з тим, що відповідач у відзиві на позовну заяву реалізував своє право на визнання позову в частині основного боргу на суму 324 827, 88 грн (пропорційно 50% від визнаної відповідачем суми).

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем в відзиві на позовну заяву до початку розгляду справи по суті було визнано позов в частині основного боргу в розмірі 324 827, 88 грн, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 1 948, 97 грн (пропорційно 50% від визнаної відповідачем суми) (324 827, 88 грн *1,5*0,8/2).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету суми судового збору в розмірі 3 327, 48 грн (1 378,10 грн +1 948, 97 грн).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "ЛДС" (код ЄДРПОУ 22906244, адреса: 01004, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, 41) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 327, 48 грн (три тисячі триста двадцять сім гривень 48 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції №2384 від 01.08.2024.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Cергій МОРОЗОВ