Ухвала суду № 125636599, 05.03.2025, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.03.2025
Номер справи
905/202/25
Номер документу
125636599
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2025 Справа № 905/202/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

до Маріупольського електромеханічного фахового коледжу

про стягнення заборгованості у розмірі 495112,56 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Маріупольського електромеханічного фахового коледжу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії №712 від 11.01.2022 за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 у загальному розмірі 495112,56 грн та судового збору у розмірі 7426,69 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивач у період з січня по лютий 2022 року поставив відповідачу теплову енергію, вартість якої відповідачем сплачено частково, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за січень 2022 у розмірі 91693,56 грн та лютий 2022 у розмірі 403419,00 грн.

Також у позовній заяві позивач посилається на приписи п. 20 договору, за змістом якого замовник здійснює оплату за цим договором після пред`явлення виконавцем рахунку та акту наданих послуг.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не додано до матеріалів позову акту наданих послуг та рахунку за січень2022, на які позивач посилається у самому позові.

Поряд з цим, позивачем не надані пояснення щодо причин неможливості подати такі докази (копії, другий примірник актів).

За таких обставин, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 статті 162 та ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати копії акту наданих послуг та рахунку за січень 2022 або пояснень щодо неможливості надати такі докази.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну Комунального комерційногоу підприємстваМаріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості у розмірі 495112,56 грн

2. Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Часті запитання

Який тип судового документу № 125636599 ?

Документ № 125636599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125636599 ?

Дата ухвалення - 05.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125636599 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125636599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125636599, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 125636599, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 125636599 відноситься до справи № 905/202/25

Це рішення відноситься до справи № 905/202/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125636598
Наступний документ : 125636600